山水画法，
工绘舆图；
“应制图式”，
亦成大作。
……
这些美景来源于两百年前的地图集
——《清初四川通省山川形胜全图》
《四川全图》（清）董邦达等绘
清乾隆绢本设色绘本 四川大学图书馆藏
（“册府千华 锦水含章”四川大学古籍菁华展现场）
《清初四川通省山川形胜全图》，亦称《四川全图》（以下简称《全图》）。黄绫面函盒，盒口刻行书题名，内盛绢本彩绘图集。独立分幅，凡150幅，每幅高47.8厘米，宽40.5厘米。一图绘一城，所涉区域东至今重庆巫山县，南至今四川凉山州会理县，西至今四川甘孜州康定市，北至今四川阿坝州松潘县川主寺镇西北。一百五十座城，皆见如聚峰峦，如带江河，如磐城池，如林房舍，一派盛世太平气象。
如此煌煌之作，作者何人，何时成就？
工绘舆图 应制大作
查《全图》，可见第八十八幅《峨边营属 归化太平捲木三汛》左下题“臣董邦达恭画”，并有“臣”“邦达”二枚钤印，推测董邦达为绘者之一。
董邦达，何许人也？
董邦达（1696－1769），字孚存，一字非闻，号东山，浙江富阳人。纪晓岚授业恩师，“状元画家”钱维城师傅，曾为曹雪芹《南鹞北鸢考工志》题签撰序。
作为官员，他仕途通达。雍正十一年（1733）进士。乾隆二年（1737）授编修。乾隆十二年（1747），直南书房，擢内阁学士。其后，历户、工、吏诸部，乾隆三十四年（1769）官终礼部尚书。
作为画家，他精工山水。作画宗法元人，善用枯笔，风格在娄东、虞山派之间。其山水画水墨疏淡，设色淡雅，皴法松秀，文人情趣极浓。常年服务于宫廷，乾隆帝为之题志者甚多。
董邦达像 （清）钱维城绘
（图源网络）
然考董邦达一生，从未涉足四川，如何绘得如此规模宏大，细节周到的《四川全图》？
据查，《四川全图》具体绘制时间为乾隆初年，与乾隆帝用兵瞻对、金川一事有关。
乾隆十年（1745），乾隆帝派兵平定四川上下瞻对，这是乾隆早期的一次军事行动，也是清政府在四川境内仅次于大小金川之役的重大军事行动。
为平定四川叛乱、维护西南地区稳定，乾隆十二年（1747）至乾隆四十一年（1776），清政府前后两次出军进讨金川地区（今四川西北部嘉绒藏族地区），史称“清平大小金川之战”，位列乾隆帝的“十全武功”之二。
第一次金川之役：乾隆十二年（1747）——乾隆十四年（1749）
“共调派京东及各省满汉土官兵，共六万二千五百余员名。”
——《平定两金川方略》
第二次金川之役：乾隆三十六年（1771）——乾隆四十一年（1776）
“共调集十四省营十八路土司满汉屯土官兵，一十二万九千五百余员名。”
——《平定两金川方略》
《平定两金川方略》 （清）阿桂等撰
清乾隆南三阁四库全书本
四川师范大学图书馆藏
（“册府千华 锦水含章”四川大学古籍菁华展在展）
清军在瞻对之役和第一次金川之役中均遭到激烈反抗。官员不力，临阵易帅，战术失利，征剿不顺等，使乾隆帝心急忧虑，“初不意糜费如许物力”。当时董邦达随侍左右，圣心了然，必须分忧。
故今时学者们推测，董邦达是以兵部档案、内府政书档案和四川各地方志为依据，率画师绘制了四川全图。它并非供军队使用的军事地图，而是呈给乾隆帝的战备情况统计图，为朝廷决策提供参考，更资抚慰圣心。
纪载无遗 全图大观
青绿山水 占尽形胜
《全图》中描绘大量山川景色皆用青绿山水画法，着色深浅不一，山水结构丰富，虽时见董氏枯笔长皴的画法，也时有润墨柔秀之笔，与董邦达的个人画风不尽相同。由此推断，《全图》并非董一人独作，实为其领衔绘制而成。
《全图》中所绘山川多以城池为中心，或关乎风水，或形势险要，但均未表示出空间远近、比例大小的差别。如此画法是为了突出山川拱卫城池的形态，表现山川对城池的屏障作用，带有较强的政治色彩。
《四川全图·重庆府（附巴县）》
金城汤池 示权耀威
《全图》的每一幅图都以城池为中心，并采用较大比例尺来呈现，与周围小比例尺绘制的区域形成对比，突出了城池的地位。图中细致描绘了城门、城墙、官署、庙宇、桥梁等城市建筑。其中部分城市所记载的地名及相关名胜古迹甚至保存至今，如成都地区的昭觉寺、武侯祠、文殊院等。
《四川全图·四川成都府附郭成都县华阳县》
城墙是城池的重要组成部分。绝大多数府、州、县治城墙表现为砖石砌墙，城墙形状也大多相近。但崇宁、郫县等城墙为双层曲线式，代表结土为垣；长寿县为栅栏式，表示只有临时修建的栅栏。
《四川全图·彭县》（局部） 砖石城墙
《四川全图·崇宁县》（局部） 垣墙
《四川全图·长寿县》（局部） 栅栏
《四川全图》绘制的城池信息与方志记载并不完全相同，这与董达邦绘制此图集的理念有关：城池象征着王朝的权威与力量，在画中需要表现出地方运作规范有序的状况，让最高统治者感知到王权在基层正常运转。
穰穰满仓 浩浩兵马
《全图》在图幅空白处标注粮食储备情况和军事布防情况。粮食信息包括各行政区划下常平仓、社仓、监仓等粮仓的粮食（谷、米、菽、麦、青稞等）储量。军事布防信息则包括八旗和绿营兵两部分，八旗主要驻防于成都地区，绿营兵则分驻于四川要地。
《四川全图·灌县》（局部）中记载的仓储情况：
“常平仓谷八千二百五十四石零，监谷九千一百二十石，社谷一千二百一十五石。”
清乾隆时期常见粮仓及其粮食来源
仓名 |
粮食来源 |
备注 |
常平仓 |
民间捐输、官方出资采买筹集 |
为调节粮价、备荒赈恤而设置的粮仓。州县设常平仓 |
监仓 |
生员、童生们为取得监生资格而捐纳 |
|
社仓 |
百姓劝募捐输 |
乡村设社仓 |
金川之役时，官员为解决军队粮草问题，曾向四川谷仓征粮。《钦定平定金川方略》《安县志》《大足县志》等文献都有相关记载。
打箭炉一路军粮原存炉仓一万石，除给过官兵口粮外，又酌拨雅州府仓米五千石挽运炉城。
——《钦定平定金川方略》
本县自乾隆三十六年九月至十二月加派军需六次。
——《大足县志》卷五《人物上·黄玉芳传》
可见，金川用兵前夕，《全图》中所记兵、谷数额确为乾隆了解兵力部署和军粮补给情况提供了有效信息。董邦达并非前线决策的官员，在图上标注兵、谷数额，是为了通过展现四川地区兵多粮足的景象，来安抚皇帝心绪，提振信心。
星罗铺塘 通讯巡防
清代绿营兵分防驻扎采用的是汛塘制度，发挥着治安防守和军事信息传递的重要功能。政府在城乡要道上增设大量关守机构“塘”，与旧置驿铺同设一处，因此《四川全图》中多有“某某驿塘”或“某某铺塘”之名。
《四川全图》中所绘塘房近1000个，虽仅摘其要，却也在一定程度上反映了清初四川的基层军事网络构成，有助于理解其军事地理格局。
《四川全图·四川成都府附郭成都县华阳县》(局部)
三个并排的锥形符号代表的是牌坊、望楼和烟墩等军事基地设施。
此外，《全图》中于岷江和嘉陵江下游、长江沿岸的嘉定府、重庆府、夔州府等城池外绘有数量不等带旗杆的船只，应为沿江汛塘所配备的哨船。固定的汛塘与流动的哨船相结合，保障了水陆道路畅通。
《四川全图·夔州府》(局部)
明确的会哨里程、星罗棋布的塘点、沿水陆大道呈放射状的塘路、整齐的哨船、笔直的旗杆、飘扬的明黄色旗帜、完备的塘房设施，共同展现了汛塘制度的有效运转，塑造出防控严密、乡里清晏、秩序井然的社会面貌。
海内孤本 大川永藏
图集首页双面有字，正面有民国22年（1933）著名历史学家黎澍题署，反面有民国20年（1931）四川盐运使梁正麟跋文。
（该图）于内地及边藏山川形胜、道里、兵额、钱谷数目皆纪载无遗，定为乾隆初元用兵金川时所作。
——梁正麟
山川、城邑、坛庙、衙署、营制、仓储胥备，洵大观也。阅者可考国家之兴衰，山川之险要、地理之沿革，制度之变迁。
——黎澍
《四川全图》图集首页正面
左为民国22年（1933）黎澍的题署
右为“四川全图”四字图名
《四川全图》图集首页反面
民国20年（1931）梁正麟所题跋文
黎、梁二人补充了《全图》早期的流传经历：该图原属清宫珍藏，清末庚子之乱流落民间，曾经嵩犊山、廖劲伯等递藏。
时光更迭，《全图》几经辗转，于二十世纪三十年代初入藏国立四川大学，后入四川大学图书馆，成镇馆之宝。2009年，《四川全图》入选第二批《国家珍贵古籍名录》（编号：04131）。
如今，久未现世的《全图》真迹现身四川大学博物馆，供展于负一楼的“册府千华 锦水含章”四川大学古籍菁华展，供今人观览：
地理舆图，画尽四川府县，无一遗漏；
青绿笔墨，工绘山川形胜，气象万千。
实景与虚景，实测与经验，交织辉煌之作。
百年前川蜀，在是与非是，真实与幻像之间，奕奕晃动。
参考文献
[1] 马剑、朱莉娜：《乾隆初年<四川全图>考析》，《历史档案》2019年第4期，第85-91页。
[2] 四川大学编：《清初四川通省山川形胜全图》，成都：成都地图出版社有限公司，2021年。
[3] 范俊劼：《舆图生辉纸墨留香——“国家珍贵古籍特展”上的古地图一瞥》，《中国测绘》2009年第4期，第66-69页。
[4] 徐法言：《乾隆朝金川战役研究评述》，《清史研究》2011年第4期，第133-142页。
[5] 徐法言：《第一次金川之役起因初探——乾隆帝绥靖川边的努力》，《四川大学学报（哲学社会科学版）》2012年第5期，第150-160页。
[6] 覃影：《土司舆图的谱系研究——以乾隆<雅州府志>土司图版本辨析为例》，《民族学刊》2021年第6期，第95-114页。
[7] 顾一凡：《第一次金川战役中清军受挫原因新探——以<庚复日记>为中心的考察》，《四川文理学院学报》2018年第6期，第57-63页。
选题策划 / 陈长虹
撰稿 / 梁厦、邹笔润
排版 / 邹笔润
审稿 / 陈长虹、周静
